(Gambar Hiasan)
Sodomi II. Moralnya, Karpal Singh Sepatutnya menarik diri dari menjadi peguambela DSAI dalam kes Sodomi II.
Mengikut rekod, pada tahun 1989, Karpal Singh pernah menuduh Dato Sri Anwar Ibrahim sebagai "pelaku sex luar tabii yang teruk". Pada pertengahan tahun 2009, Karpal Singh sekali lagi mengutuk DSAI dengan mengatakan bahawa DSAI "telah banyak melakukan kemusnahan dan perlu bertaubat". Dia juga telah mengsyorkan DSAI untuk digantikan dengan pemimpin baru yang lebih baik.
Fakta ini sebenar-benarnya menyatakan bahawa Karpal sendiri pernah menuduh DSAI sebagai "peliwat yang teruk".
Dari segi moralnya, Karpal sepatutnya menarik diri sebagai peguambela yang mempertahankan DSAI sebagai tidak melakukan perbuatan Liwat dalam Sodomi II memandangkan tuduhan yang pernah dibuatnya dahulu, "pelaku sex luar tabii yang teruk".
Dalam pada itu, Karpal Singh ditegur kata hakim bohong. Langkah Karpal ini dilihat sebagi percubaan menangguh-nangguhkan perbicaraan. Wajarkah Hakim Mahkamah menjadi sasaran Karpal Singh.? Wajarkah dia membela individu yang pernah dituduhnya sendiri "pelaku sex luar tabii yang teruk" dalam kes liwat luar tabii @ Sodomi II? Wajarkah hakim itu mengundur diri atau diundurkan?
Fakta ini sebenar-benarnya menyatakan bahawa Karpal sendiri pernah menuduh DSAI sebagai "peliwat yang teruk".
Dari segi moralnya, Karpal sepatutnya menarik diri sebagai peguambela yang mempertahankan DSAI sebagai tidak melakukan perbuatan Liwat dalam Sodomi II memandangkan tuduhan yang pernah dibuatnya dahulu, "pelaku sex luar tabii yang teruk".
Dalam pada itu, Karpal Singh ditegur kata hakim bohong. Langkah Karpal ini dilihat sebagi percubaan menangguh-nangguhkan perbicaraan. Wajarkah Hakim Mahkamah menjadi sasaran Karpal Singh.? Wajarkah dia membela individu yang pernah dituduhnya sendiri "pelaku sex luar tabii yang teruk" dalam kes liwat luar tabii @ Sodomi II? Wajarkah hakim itu mengundur diri atau diundurkan?
3 comments:
Heeeee
This policeman was being cross-examined by a defense attorney during a felony
trial. The lawyer was trying to undermine the police officer's credibility. ..
Q: 'Officer, did you see my client fleeing the scene?'
A: 'No sir. But I subsequently observed a person matching the description of the offender, running several blocks away.'
Q: 'Officer -- who provided this description? '
A: 'The officer who responded to the scene.'
Q: 'A fellow officer provided the description of this so-called offender. Do you
trust your fellow officers?'
A: 'Yes, sir. With my life.'
Q: 'With your life? Let me ask you this then officer. Do you have a room
where you change your clothes in preparation for your daily duties?'
A: 'Yes sir, we do!'
Q: 'And do you have a locker in the room?'
A: 'Yes sir, I do.'
Q: 'And do you have a lock on your locker?'
A: 'Yes sir.'
Q: 'Now why is it, officer, if you trust your fellow officers with your life,
you find it necessary to lock your locker in a room you share with these same
officers?'
A: 'You see, sir -- we share the building with the court complex, and sometimes lawyers have been known to walk through that room.'
The courtroom EXPLODED with laughter, and a prompt recess was called.
biasa lah karpal dah bergaul ngan anu war. lidah pun bercabang dan sekarang suka telan kahak sendiri.....
....AWAS!! Pendakwaraya dah buat Homework?..
1. Karpal Singh boleh dijadikan saksi pendakwaraya berdasarkan kenyataan yang lepas dalam Sodomi I.
2. Kreadibiliti Karpal boleh dipertikai sebelum & Selepas Sodomi I.
3. Bila ubah pendirian, Karpal kelihatan telah "Black Mail" anak guamnya bagi mencapai agenda yang diragui.
Setuju! Karpal perlu tarik diri..
zamsalam. sabah.
Post a Comment